{"id":1305,"date":"2021-03-15T19:19:29","date_gmt":"2021-03-15T17:19:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.afa-online.it\/?p=1305"},"modified":"2021-03-15T19:24:53","modified_gmt":"2021-03-15T17:24:53","slug":"corte-di-cassazione-civ-ordinanza-n-4778-2021-e-illegittimo-latto-impositivo-la-cui-formazione-e-sottoscrizione-da-parte-del-dirigente-dellufficio-finanziario-sia-avvenuta-prima-dei-60-giorni-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.afa-online.it\/?p=1305","title":{"rendered":"Corte di Cassazione Civ. Ordinanza n. 4778\/2021: \u00e8 illegittimo l&#8217;atto impositivo la cui formazione e sottoscrizione da parte del dirigente dell&#8217;Ufficio finanziario sia avvenuta prima dei 60 giorni di cui all&#8217;art. 12, comma 7, L. n. 212\/2000 (cosiddetto Statuto del contribuente)."},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-222x300.jpg\" alt=\"\" width=\"222\" height=\"300\" class=\"alignleft size-medium wp-image-1031\" srcset=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-222x300.jpg 222w, https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia.jpg 302w\" sizes=\"(max-width: 222px) 100vw, 222px\" \/><\/a> La Corte di Cassazione, con ordinanza n.4778 del  2021, ha stabilito  che \u00e8 illegittimo l&#8217;atto impositivo la cui formazione e sottoscrizione, da parte del  dirigente dell&#8217;Ufficio finanziario, sia avvenuta prima dei 60 giorni. L&#8217;illegittimit\u00e0  sussiste anche se l&#8217;atto sia stato notificato oltre tale termine di scadenza.<br \/>\n&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br \/>\n    I supremi giudici hanno affermato che ,al momento della sottoscrizione, l&#8217;atto \u00e8 stato emanato in modo illegittimo non essendo stato rispettato il termine concesso, dall&#8217;art. 12 comma sette legge n.212 del 2000, al contribuente per fare valere le sue ragioni.<br \/>\nInfatti la suddetta legge, che \u00e8 poi il cosiddetto Statuto del contribuente, dice che \u00e8 diritto del contribuente, sottoposto a verifica fiscale, presentare all&#8217;ufficio, entro il termine di 60 giorni, osservazioni e richieste che dovranno essere valutate dallo stesso ufficio impositore prima dell&#8217;emissione dell&#8217;avviso di accertamento.<br \/>\n     Di conseguenza l&#8217;accertamento non pu\u00f2 essere emesso prima della scadenza del suddetto termine tranne per situazioni di particolare e motivata urgenza.<br \/>\nIn altre parole anche se la notifica avviene oltre il suddetto termine non pu\u00f2 sanare l&#8217;atto perch\u00e9 la stessa \u00e8 una mera condizione di efficacia  di un atto amministrativo  ormai perfetto e quindi gi\u00e0 emanato al momento della sottoscrizione del dirigente.  In definitiva la Cassazione ha contestato quanto aveva sostenuto l&#8217;Ufficio  nel senso  che l&#8217;avviso di accertamento non spiega effetti nei confronti del contribuente, e rimane nella sfera dell&#8217;amministrazione, fino a quando non sia notificato.<br \/>\n     Hanno infatti chiarito che l&#8217;atto \u00e8 illegittimo al momento della sua emissione a nulla valendo la successiva notifica.<\/p>\n<p><strong>Avv. Salvatore Torchia <\/strong><\/p>\n<p>Scarica l&#8217;Ordinanza in pdf: <a href=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Cass.-Civ.-Ord.-n.-4778-del-2021.pdf\"><strong>Cass. Civ. Ord. n. 4778 del 2021<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte di Cassazione, con ordinanza n.4778 del 2021, ha stabilito che \u00e8 illegittimo l&#8217;atto impositivo la cui formazione e sottoscrizione, da parte del dirigente dell&#8217;Ufficio finanziario, sia avvenuta prima dei 60 giorni. L&#8217;illegittimit\u00e0 sussiste anche se l&#8217;atto sia stato notificato oltre tale termine di scadenza. &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- I supremi giudici hanno affermato che ,al momento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1305"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}