{"id":2170,"date":"2024-04-03T13:31:04","date_gmt":"2024-04-03T11:31:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.afa-online.it\/?p=2170"},"modified":"2024-04-03T13:31:04","modified_gmt":"2024-04-03T11:31:04","slug":"corte-di-cassazione-civ-ordinanza-n-7436-2024-ha-dichiarato-inammissibile-un-ricorso-perche-prolisso-e-perche-non-conteneva-lesposizione-sommaria-delle-reciproche-pretese-delle-parti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.afa-online.it\/?p=2170","title":{"rendered":"Corte di Cassazione Civ., Ordinanza n. 7436\/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso perch\u00e9 prolisso e perch\u00e9 non conteneva l&#8217;esposizione sommaria delle reciproche pretese delle parti."},"content":{"rendered":"<div id=\"m#msg-f:1795312534429526413\" class=\"mail-message expanded\">\n<div class=\"mail-message-header spacer\"><a href=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-1031\" src=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-150x150.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-150x150.jpg 150w, https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-200x200.jpg 200w, https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-88x88.jpg 88w, https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-302x300.jpg 302w\" sizes=\"(max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/a>La Corte di Cassazione, con l&#8217;ordinanza n. 7436 del 20 marzo 2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso perch\u00e9 prolisso e perch\u00e9 non conteneva l&#8217;esposizione sommaria delle reciproche pretese delle parti.<\/div>\n<div class=\"mail-message-content collapsible zoom-normal mail-show-images \">\n<div class=\"clear\">\n<div dir=\"auto\">\n<div dir=\"auto\">&#8212;\u2013&#8212;-?&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<wbr \/>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/div>\n<div dir=\"auto\">La Suprema Corte ha\u00a0 chiarito che, ai sensi dell&#8217;art. 366 primo comma n. 3 del c.p.c., chi si rivolge ad essa deve indicare, in modo sommario, le reciproche pretese con i presupposti di fatto e di diritto che le sorreggono, insieme ad eccezioni, difese e deduzioni di ciascuna parte in relazione alla posizione avversaria. \u00c8 inoltre tenuto a riferire le argomentazioni sulla quale \u00e8 fondata la sentenza di primo grado, le difese svolte dalle parti in appello ed il tenore della decisione per cui si ricorre in Cassazione.<\/div>\n<div dir=\"auto\">Insomma\u00a0 la necessit\u00e0 dell&#8217;esposizione sommaria \u00e8 un requisito di contenuto-forma del ricorso e non costituisce un mero formalismo.<\/div>\n<div dir=\"auto\">In pratica serve a garantire alla Corte una chiara e completa cognizione sia del fatto sostanziale, che d\u00e0 origine alla controversia,\u00a0 sia di quello processuale.<\/div>\n<div dir=\"auto\">In ogni caso non deve costringere i giudici di legittimit\u00e0 a leggere la sentenza di appello per ricostruire la vicenda.<\/div>\n<div dir=\"auto\">Nel caso in specie il ricorso per Cassazione, pur estendendosi per ben 56 pagine,\u00a0 non ha consentito ai giudici di comprendere la vicenda sottesa alla lite.<\/div>\n<div dir=\"auto\">Gli stessi pertanto lo hanno qualificato prolisso, privo dell&#8217;esposizione sommaria,\u00a0 e quindi inammissibile.<\/div>\n<div dir=\"auto\"><\/div>\n<div dir=\"auto\"><strong>\u00a0Avv. Salvatore Torchia<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"mail-message-footer spacer collapsible\"><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte di Cassazione, con l&#8217;ordinanza n. 7436 del 20 marzo 2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso perch\u00e9 prolisso e perch\u00e9 non conteneva l&#8217;esposizione sommaria delle reciproche pretese delle parti. &#8212;\u2013&#8212;-?&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- La Suprema Corte ha\u00a0 chiarito che, ai sensi dell&#8217;art. 366 primo comma n. 3 del c.p.c., chi si rivolge ad essa deve indicare, in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}