{"id":51,"date":"2004-06-16T17:56:39","date_gmt":"2004-06-16T16:56:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/?p=51"},"modified":"2006-08-16T10:06:39","modified_gmt":"2006-08-16T09:06:39","slug":"trib-ct-sez-acireale-est-pennisi-ord-n12043","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.afa-online.it\/?p=51","title":{"rendered":"Trib. CT &#8211; Sez. Acireale &#8211; Est. Pennisi &#8211; Ord. n.12043"},"content":{"rendered":"<p> Sottoponiamo all&#8217;attenzione degli utenti, il testo integrale dell&#8217;ordinanza segnata in epigrafe, atteso il notevole interesse delle problematiche giuridiche ivi affrontate (sospensione parziale della concessa esecutoriet\u00e0 di un decreto ingiuntivo).<br \/>\n<!--more--><br \/>\nIl Giudice,<br \/>\nsciogliendo la riserva,<br \/>\nesaminati gli atti; <\/p>\n<p>ritenuto, sulla chiesta sospensione d&#8217;esecutoriet\u00e0&#8217; dell&#8217;opposto decreto ingiuntivo, sussistenti i gravi motivi richiesti in legge con riguardo al credito costituente oggetto della parcella datata 11 marzo 2002 (in fotocopia al fascicolo della fase monitoria), a motivo della contestata sussistenza di un incarico (verbale) di consulenza per la vendita di un ramo aziendale di altra societ\u00e0;<br \/>\nritenuto altrettanto sussistenti i detti gravi motivi con riguardo all&#8217;altro credito costituente oggetto della parcella datata 18.4.2003, limitatamente agli anni 1997, 1998, 1999, a motivo dell&#8217;eccepita prescrizione triennale del relativo diritto, ma insussistenti per i restanti successivi anni, per i quali il diritto del F.*, oltre che suffragato dalla produzione dell&#8217;incontestata lettera d&#8217;incarico professionale del 12.5.97 a firma dell&#8217;amministratore unico della societ\u00e0 opponente (in fotocopia, al fascicolo di parte opposta) e pregiudicato dall&#8217;incontestata pendenza di una procedura esecutiva iscritta in epoca ben successiva alla &#8220;perizia&#8221;, datata 12.4.2001, che la societ\u00e0 opponente ha invocato a comprova della propria solidit\u00e0 finanziaria (doc.n.l, al fascicolo dell&#8217;opponente), \u00e8 stato solo genericamente contestato nel suo ammontare;<br \/>\nritenuta ammissibile una sospensione parziale della concessa esecutoriet\u00e0 del decreto ingiuntivo, ove riferita a &#8220;domande non altrimenti connesse&#8221; ai sensi dell&#8217;art. 104 c.p.c., e quindi a capi autonomi di domanda (cfr., per l&#8217;espressa previsione dell&#8217;ammissibilit\u00e0 di una sospensione parziale dell&#8217;esecutoriet\u00e0 ovvero dell&#8217;esecuzione di un provvedimento giudiziario, l&#8217;art.283 ed il quarto comma dell&#8217;art.431 c.p.c.; ancora, in favore dell&#8217;ammissibilit\u00e0 della concessione della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto, solo limitatamente ad una parte della somma portata dallo stesso, Cass. 4.5.78 n.2084; Trib.Roma 7.8.91, ord., in Foro it. 1992 , I, 1933; contra Cass. 7.7.76 n. 2549; per un recente riconoscimento legislativo dell&#8217;inesistenza di ostacoli dogmatici all&#8217;ammissibilit\u00e0 di un&#8217;esecutoriet\u00e0 parziale del decreto ingiuntivo, limitatamente alle somme non contestate, cfr. 1&#8217;art.9 d.leg. 9.10.2002 n.231); considerato che bisogna, per il prosieguo, fissare l&#8217;udienza di trattazione, ai sensi dell&#8217;art.180 cpv. c.p.c., concedendo il previsto termine per il completamento delle difese all&#8217;opponente, quale convenuto in senso sostanziale; visti gli artt.649, 180 c.p.c. sospende, su istanza di parte, la provvisoria esecuzione dell&#8217;opposto decreto ingiuntivo n&#8230;\/03 del &#8230; ottobre 2003 del Giudice di Acireale, limitatamente alla somma eccedente Euro 28.921,05; fissa per la trattazione &#8230;.omissis. <\/p>\n<p>Acireale 18 maggio 2004.<br \/>\nF.to Dott. F. Pennisi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sottoponiamo all&#8217;attenzione degli utenti, il testo integrale dell&#8217;ordinanza segnata in epigrafe, atteso il notevole interesse delle problematiche giuridiche ivi affrontate (sospensione parziale della concessa esecutoriet\u00e0 di un decreto ingiuntivo).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}