{"id":544,"date":"2020-05-20T22:58:25","date_gmt":"2020-05-20T20:58:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.afa-online.it\/?p=544"},"modified":"2020-10-07T11:24:50","modified_gmt":"2020-10-07T09:24:50","slug":"corte-costituzionale-sent-n-73-del-24-4-2020-illegittimo-lart-69-comma-4-c-p-nella-parte-in-cui-prevede-il-divieto-di-prevalenza-della-circostanza-attenuante-di-cui-allart-89-c-p","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.afa-online.it\/?p=544","title":{"rendered":"Corte Costituzionale Sent. n. 73 del 24.4.2020 &#8211; Illegittimo l&#8217;art. 69, comma 4\u00b0, c.p. nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza della circostanza attenuante, di cui all&#8217;art. 89 c.p., sulla circostanza aggravante della recidiva, di cui all&#8217;art. 99, comma 4\u00b0, c.p."},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-222x300.jpg\" alt=\"\" width=\"222\" height=\"300\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1031\" srcset=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia-222x300.jpg 222w, https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Foto-Salvatore-Torchia.jpg 302w\" sizes=\"(max-width: 222px) 100vw, 222px\" \/><\/a> Con sentenza n. 73 depositata il 24.4.2020 la Corte Costituzionale ha dichiarato l&#8217;illegittimit\u00e0 dell&#8217;art. 69 quarto comma del c.p. nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza della circostanza attenuante, di cui all&#8217;art. 89 c.p.,  sulla circostanza aggravante della recidiva di cui all&#8217;art. 99 quarto comma c.p.<br \/>\n      Ha chiarito infatti che \u00e8 costituzionalmente illegittimo il divieto di applicare una diminuzione  di pena al condannato plurirecidivo, che risulti affetto da una seminfermit\u00e0 mentale. Di conseguenza, il  seminfermo di mente pu\u00f2 avere una pena attenuata anche se \u00e8 plurirecidivo.<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/p>\n<p>La Corte Costituzionale ha esaminato una questione  di legittimit\u00e0 sollevata  dal Tribunale di Reggio Calabria nel corso di un procedimento penale contro due imputati plurirecidivi, accusati di furto aggravato.<br \/>\n     La perizia psichiatrica disposta dal giudice aveva evidenziato gravi disturbi della personalit\u00e0, che diminuivano in maniera significativa la loro capacit\u00e0 di intendere e di volere, pur senza escluderla totalmente.<br \/>\n     Orbene nell&#8217;ipotesi di vizio parziale di mente, il Codice penale prevede normalmente la diminuzione della pena fino ad un terzo. Senonch\u00e8, con la legge cosiddetta Cirielli del 2005, al giudice \u00e8 stato vietato di applicare questa norma nei confronti dell&#8217;imputato che, pur se affetto da un vizio parziale di mente, sia recidivo reiterato, ossia abbia gi\u00e0 alle spalle almeno due condanne per delitti non colposi.<br \/>\n     La Corte ha ritenuto che questo divieto contrasti con il principio costituzionale secondo cui la pena deve essere proporzionata alla gravit\u00e0 oggettiva e soggettiva del reato e dunque anche al grado di rimproverabilit\u00e0 del suo autore.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.afa-online.it\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Corte-Cost.-Sent.-n-73-del-2020.pdf\"><strong>Corte Cost. Sent. n 73 del 2020<\/strong><\/a><\/p>\n<p>Salvatore Torchia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con sentenza n. 73 depositata il 24.4.2020 la Corte Costituzionale ha dichiarato l&#8217;illegittimit\u00e0 dell&#8217;art. 69 quarto comma del c.p. nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza della circostanza attenuante, di cui all&#8217;art. 89 c.p., sulla circostanza aggravante della recidiva di cui all&#8217;art. 99 quarto comma c.p. Ha chiarito infatti che \u00e8 costituzionalmente illegittimo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/544"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.afa-online.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}